月: 2022年7月

驚きの判決が出ました。東電役員に対し、震災での監督責任を問うた案件で、なんと１３兆円の支払いを命じる判決がでました。

この株主代表訴訟というのは耳慣れない訴訟だと思うのですが、昔から株主オンブズマン団体などが利用してきた訴訟制度です。

会社役員が会社に損害を与えた場合、会社から当該役員に損害賠償することは先ずありません。損害賠償するには、役員決議を経ることになりましょうから、身内に、損害賠償をすることはないと考えるのが普通でしょう。

では、会社は誰のものか？というと、それは、株主のものであるというのが法律上の大原則です。役員の身内での馴れ合いに対して、株主が物を言える制度が、株主代表訴訟制度です。

今回、報道ではあまり報じられていない株主代表訴訟にまつわるお金のお話をしたいと思います。

普通、１３兆円の訴訟ならば、裁判所に納める印紙代は、数億円単位になります。しかし、株主代表訴訟では、金額に拘わらず、わずか１万３０００円のみ。

訴えできるのは、僅か１単位株しかなくても６ヶ月株主ならできます。

しかし、株主勝訴でも、お金が入るのは、個人ではなく、会社に賠償金が入ります。

ただ、弁護士費用は、勝訴の場合、会社が払う事になっています。個人は負担する必要はありません。今回の１３兆の判決で、現実に、将来、どれだけ会社に入ることになるか分かりませんが、入ってきた金額を前提に計算されるでしょうが、数パーセントは、弁護士報酬になるでしょう。もし、１兆円だと２％で２００億円ですか…笑　

他方、訴えられた役員さんは、会社のお金を使って弁護士を雇えるというのかというとそういう訳にはいきません。自腹での対応しなくてはなりません。もっとも、勝訴の場合（取下を含む）、後で、会社側がそのかかった費用を払うことはできます。正当な業務に対し、不当訴訟がなされたという業務性がみとめられるからです。

こうしてみると、会社は、株主が勝てば、株主側の弁護士に、役員が勝てば、役員の弁護士に、いずれにしろ、弁護士に相当な金額を支払う必要があることになりますね。

今、中小企業の株主代表訴訟増えている様です。中小企業の社長さんなど、会社のお金を私的流用している事多いし、ワンマンで無茶苦茶な決断していることも多い。

そんなケースは、訴訟もそんなに長くならないと思います。早い段階での和解も見込めるでしょう。弁護士としては、依頼者からお金をもらわずに、多額の報酬を見込めるので、おいしい案件も多くあるでしょう。同族会社でも一人反乱株主がいればいいわけですので、訴訟のハードルは低い。

この点、保険会社もめざとく、実際、株主代表訴訟対応の保険が売り出されている様です。

株主代表訴訟制度は、会社役員の会社私物化を防ぐというプラスの側面がありますが、マイナスの側面があることに注意が必要です。弁護士のモラルが今ドンドン下がっており、お金になるなら何でもするという人も現れています。そのうち、過払いのＣＭに代わって、株主代表訴訟のＣＭが流れる日がくるかもしれません。ますます、弁護士、嫌われ者になりそうです。

お笑いトリオ・インスタントジョンソンのじゃい（５０）が、競馬の外れ馬券が経費として認められず、高額の払い戻しに税務署から多額の追徴課税を求められたとして、６月１０日付で東京国税不服審判所に不服申し立てをしました。

税金の処理として、当たり馬券による配当が「一時所得」なら外れ馬券費用について経費は認められず、「雑所得」なら認められます。

従来からの当たり馬券の扱いは、「一時所得」で経費の処理はでダメです。馬券は、普通、一枚の中に、外れと当たり混じりますが、当たった分だけの馬券代を差し引いての一時所得なのです。

この点についての最高裁判例があります。原則一時取得だが、問題になった事案は、コンピューターで機械的に購入しているものであり、趣味の範囲を超えて、事業と言えるとして雑所得を認めました。

「趣味の範囲を超えて、事業と言えるか」判断の分かれ目になると思いますが、現実は、微妙です。競馬好きのユーチューバーが趣味とＹｏｕＴｕｂｅの収益という実益を兼ねて、馬券を繰り返し購入した場合は、どうなのでしょうね。

確かに、馬券を大きく勝ち越した場合、経費として外れ馬券購入代も経費として税金安くしてあげてもいいという気がします。そうでないと、今回のじゃいさんの様に、勝ち分の何倍も税金払わされることになり可哀想という気がします。

他方、収支がマイナスの場合、マイナス分を他の収入が有る場合、マイナス計上していいのか？というとそれはちょっとと思います。自分が好きで、馬で負けたのだから、節税の道具に使うな！ってことになるでしょう。（ゴルフの経費性とは、かなり趣を異にします）

そもそも、馬券って、勝っても、もともと、一定の税金引かれて払い戻しがあるのです。税金払った上に、また、払わされる二重課税状態なのです。

また、勝ち分は、税金の対象と言いながら、世の中、申告していない人ばかりなのです。博打で身を滅ぼした人でも、全てが外れということはありませんから、そんな人でも税金の納入義務があります。しかし、そんな人から税金を取ったという話し聞きません。高額配当を受けた人を狙って、税務署が調査し、税金を取っていきます。正直に申告した人にも税金とりますから、正直者が馬鹿を見る世界です。

宝くじの様に最初に高額税金取って、後は税金をかけないというのが合理的な気がします。その方が税収増える筈です。

ただ、そうなると競馬の配当が減る感じがして（トータル負けの可能性が高まる）、今まで、税金を払ってこなかった人からすれば、魅力がなくなり、売り上げが減る可能性は十分あります。　

いずれにしても、現制度は、矛盾だらけです。改正が必要でしょう。