このように、２等を２つも引いて、上機嫌で帰ろうとすると、店員さんが「さあ、次、残り行きましょうか」と注文手続きを始める。
小生とても驚く、今までに無かったパターンだ。連続して、購入可能なのか？
小生：えっ、一日１０回がくじの上限ではないのですか？
店員B：ええ、そう？でも、一日１０回とは書いてなかったと思います。
なんと、店員さんから、法律的議論が投げかけられた。二人で、「おたのしみ抽選会」のパンフレットを確認する。
確かに、「５０００円毎に１回」「毎日先着１００名様」「お1人さま10回限り」との記載で、１日、10回という限定はなされていない。※「毎日先着100名」という規定は、おそらく、死文であろう。繁忙期100名で済んでいる筈はない。
これでは、なんだか、法律のド素人に、法律のディベートで負けたようで、私の気分が治まらない。法的議論の反論を開始。
小生： 確かに、文面上は、その様な限定はありません。
しかし、文面上、「お一人様１０回」と規定するのは、お客さんが沢山いるときに、次のお客さんの待ち時間を減らすことにあると思います。小分けに抽選することを認めていては、この趣旨に反し、むしろ、渋滞を招き、逆効果となるでしょう。「１０回」は、「（一日）１０回」と解釈上読み替えるべきです。
店員B：でも、今日は、お客さんだけですよ。誰もご迷惑をおかけしません。
ううーん。何気ない店員さんの鋭い反論。法律的には、限定解釈の更なる限定付け つまり「（繁忙の際）（１日）１０回」との解釈である。しかし、小生も、法律家の端くれ、素人に議論では、負けてはいられない。
小生：でも、考えてみてください。ここのハズレばかりの抽選会。ティッシュ箱をたくさん抱えて、ウロウロしている人がゾロゾロいたら、この抽選会は、ハズレしかないことが世間にバレて、会社の信用を落としてしまうではありませんか。やはり、１日１０回が妥当でしょう。
店員B：たしかに、ティッシュ５０箱※抱えて、歩けませんね。ウフフ（※５０回連続ハズレを前提）
店員さん、ここで、ハズレばかりの抽選会であることの自白をポロっと漏らしつつ、反論を諦める。
ただ、私にも弱点がある。事務作業の渋滞を防ぐという観点からは、「（１日）１回」ではなく、「（１シーズン）１回」が妥当であり、そもそも、私が、いつもしていること自体、違反であるとも言える。あまり追及すると自分で自分の墓穴を掘ることになりかねない。
店員さんの「できるだけ、暇な今、対応したいという要請」、他方、私の「何度も来店しなくても良いというメリット」という共通利点を見出し、両者和解。店員さんの言う通り、連続して、抽選会に挑戦することとする。
（お中元編③につづく）