自保ジャーナル№２２０１ ６２頁 仙台高裁 令和７年８月２８日判決
【事案】
片側３車線 Y車は、停車中の車両を発見し、直前合図で、第２車線に車線変更後、直ぐに、合図なく第３車線に車線変更、第３車線を走行するX車と衝突
【裁判所の判断】
X１０；Y９０
【考察】
判タでは、基本割合X３０：Y７０である。
被告は、第１車線から第２車線への変更時に、直前合図とはいえ、その後の第３車線変更まで一連の流れを通せば、直前合図ではなく、合図はあるとの主張を行った様である。
それに対して、裁判所は、第１車線から第２車線への合図であって、第２車線から第３車線への合図が無い以上、合図無しであると認定（―２０）。
原告は、更に、合図が消えている以上、進路変更は予見外であり、０；１００を主張したが、見通しが良く、Yの動静を中止することは容易として、更なる、修正はなされていない。