名古屋地裁 令和８年２月２５日判決
自保ジャーナル№２２１４ ２３頁
【事案】
見通しが悪いT字路 自動車側一時停止線あり 一時停止後侵
バイク ２０キロ以上の速度超過 急制動転倒 滑走の上衝突
【裁判所の判断】
バイク２０；自動車８０
【考察】
本類型（【Ⅴ－６０】バイク１０：自動車９０）では、自動車の一時停止後侵入についてバイク側に＋１０修正があるが、フェンスがあり、右側の状況は一時停止だけでは分からない。見通しが悪いからミラーも備え付けられている。
それ故、一時停止しただけではなく、右方を確認できる位置で、再度、停止すべきであったといえる。
それゆえ、＋１０修正はなされなかったとみられる。
バイクの速度超過については ２０キロ超ということから他の類型に見られる１５キロ超～３０キロ超の範疇としてバイクに＋１０修正をしたものと思われる。速度超過がなければ、転倒もなく、衝突が回避された可能性は十分あるところである。